欧洲增值税抵扣原理（欧洲增值税改造对跨境平台卖家的成本影响有那些？）

以往双清包税等可以下降成本的手段还能行的通吗？利用FBA仓库、第三方海外仓派服务，卖家仍可保持双清包税的模式，将进口税和运费合并为头程整体支出，成本管理架构被简化，但这种长期低报清关模式，给备货周期较长的卖家供给链稳固带来更多不明确性。利用自有税号在目标国间接代理清关，垫付一笔进口增值税，影响必定的流动性。对于平台扣税背景下，不需再缴纳额外增值税或支付价值极小，前期预缴进项税将由以前的抵扣变为高频发起申请的退税。而且这种行动常常很容易引起税务机关的检讨，即对进项票据的规范性有效性和对出售历史纳税真实性的审查，如果情形恶化，库存和欧元账户将被冻结至少2-3个月。

透过比利时荷兰等国将递延转运至目标国，可以缓交进口增值税，在目标国进行一站式税务处置。对资金压力的缓解和通关的顺利进行，有必定的帮助。这条路线在实践中，有不少中等范围的卖家反应，被海关裁定缴纳高保证金并为避免牵涉全盘审查，而更终废弃讨回的事例不胜枚举。Taxeuro德国一欧会计事务所作为货物更终达到吸收国的税务处置机构，经常会遇到进口单据损失或无意识地要求货代的例子，这一情形引发了税务部门的查询和催缴税款。

对直发模式的卖家而言，产品定价要求设计一种新的策略模型，以抵消因盘算基数调解而导致的新成本。平台通过利用IOSS号提供的第三方平台提供的免税码，在新政策下实行了“IOSS+订单唯一性编号+扣缴税款证明”等新政策，在技术与管理层面，给了新的资源配置难题。

总而言之，对于卖家来说，增值税已被固定，不能再作为优化调解利润余量的作用，更多的是在税收运营中把税收操作的重心前移到供给链的涉税操作节点上，做更多的精致化成本调解，用更好的供应稳固度和效力，实现成本减负。