shopee实时股价

目前Shopee正在深耕东南亚地区市场，精准运营优化，相信会有更好的发展

一个是商业模式不同 百度作为老牌搜索引擎，盈利模式为广告位及推广费，及网站费。
而shopee作为购物电商平台，是目前高速发展的大趋势，每天的流量和订单量都是飞速发展，所以从盈利上超出稳扎稳打的百度也是正常的。
再一个股票市值只是当下的是股票市值，一切未来也是会变化的。

目前Shopee正在深耕东南亚地区市场，精准运营优化，相信会有更好的发展

老虾卷回答一下。
虽然公司有很多待解决的问题，但是黑公司不是你这么黑的啊！ 首先就是把股价和技术阴阳怪气地扯在了一起。
电商行业的都知道，技术不是股价上升或者商业成功的决定性因素，商业模式才是。
虾皮的技术是做的有点拉，但股价问题绝对不是技术团队的锅。
技术团队人员变动，那也不会影响股价本身。
其次就是文章大量的细节全靠“新加坡员工”的口述+他们的意见猜测。
文章里，几个“新加坡员工”说“现在采取了ABCD的措施”，之后就接一句说“我觉得这个措施是为了缩减新加坡的规模、让新加坡给中国团队交权。
”通篇读下来，连hot desk都能解读为这个目的，这可太无语了，通篇的模式就是：把几个措施列出来，然后让“新加坡员工”来把它们解读为“又要让中国人来抢工作啦”的方向。
之后就是随处可见的事实错误，可见作者连核查都没做。
比如：YC的职务是技术VP而不是什么CTO，Shopee就没有CTO；喷“技术委员会是入职两个月、从中国空降的管理层”，实际上技术委员11个人8个在新加坡，一般都是18年甚至更早入职的老兵；还有什么“新加坡员工才1000人”，都快到3000了好吗？！ 我很想问，这位作者能不能交叉求证一下？你采访完了“新加坡员工”之后，致电一下Shopee，把YC的发言、新加坡员工人数、技术委员会的情况这些关键事实都询问一下，没问题吧？Shopee要是说一句“无可奉告”，你再去写也来得及。
说句诛心之论，从“技术委员会掌管新加坡和中国人员的晋升”那一句，我就琢磨出味道来了：你咋不说是“新加坡、中国、越南、印尼和中国台湾地区”（即所有有开发团队的地区），非要把“新加坡”和“中国”单独拿出来呢？啧啧，是不是为了强调什么呢？ 喷公司的不好，没问题；装着一副“新加坡人”“害怕被中国人卷”的面孔，实则操纵中国的媒体搞办公室政治，我只能呵呵。