谷歌搜索反垄断审判更新：你需要知道的一切
谷歌因涉嫌使用不正当手段以确保其保持全球领先搜索引擎地位而受到审判。美国司法部声称，拥有 90% 搜索市场份额的谷歌向苹果等公司支付了大量资金，使其成为 iPhone 等产品的默认搜索引擎。美国司法部声称，这些价值数十亿美元的交易给谷歌带来了不公平的优势，使得竞争对手几乎不可能参与竞争。审判将持续 10 周，并包括 Alphabet 和谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊 (Sundar Pichai) 等关键人物的证词。这一具有里程碑意义的案件的结果可能会给谷歌和互联网的未来带来重大变化。但同样有可能的是，这次试验不会带来任何变化，谷歌将可以按照自己的意愿自由地继续运营。我们将不断更新本文，介绍这一具有里程碑意义的试验的最新进展。
由于该试验将涵盖许多与 Google 搜索相关的问题，因此我们按主题组织了更新，以使时间表更易于遵循。
谷歌搜索占据主导地位搜索引擎竞争对手和损害索赔Google 的默认搜索优惠其他法律问题潜在的反竞争行为谷歌的辩护谷歌搜索占据主导地位Google 将其 90% 的市场份额归功于卓越的平台（9 月 12 日）谷歌首席律师约翰·施密特林 (John Schmidtlein) 声称，该公司由于产品卓越而在搜索市场占据主导地位。谷歌辩称，即使是默认搜索引擎，用户也可以轻松切换到竞争对手的搜索引擎。加州理工学院经济学家安东尼奥·兰格尔 (Antonio Rangel) 作证说，谷歌的默认设置阻碍了用户切换，并表示切换到不同的搜索引擎并不容易。据Business Insider报道，他举了一个例子，在 Android 12 手机上从 Google 切换到 Bing 需要 10 个步骤，并将其描述为“相当大的选择摩擦” 。
谷歌称其竞争对手“劣等”（9 月 12 日）
谷歌的律师施米特林在法庭上辩称，政府正在提起倒退诉讼。
他表示，这些说法“都是希望迫使人们在短期内使用劣质产品，从长远来看有利于竞争。”
Google 正在“利用点击排名”（9 月 20 日）曾在 Google 工作 17 年的埃里克·雷曼 (Eric Lehman)曾担任搜索质量和排名方面的软件工程师，他在庭审中表示，“几乎每个人都知道我们在排名中使用了点击次数。”
他补充道：“这就是争论：‘如果每个人都知道这个问题，你为什么还要试图掩盖这个问题？’”
雷曼还声称，谷歌的机器学习系统BERT和MUM正变得比用户数据更重要，谷歌将更加依赖机器学习来评估文本而不是用户数据。
根据 Big Tech on Trial 的报道（来自 X），雷曼表示：“我们尽量避免确认我们在搜索结果排名中使用了用户数据。”
记者 X 发帖 称：“我对此没有得到很好的说明，但我认为原因与不希望人们认为 SEO 可以用来操纵搜索结果有关。”
广告和网络服务首席执行官 Mikhail Parakhin 在法庭上表示，微软的移动搜索不如谷歌的移动搜索。
据彭博社报道，他接着表示，微软在移动搜索上投入更多资金是“不经济的”，因为该公司无法大规模分销。
那些一直关注此案的人士指出，如果微软没有投资改进其产品以便能够与谷歌竞争，那么它就被不公平地排除在搜索市场之外，这可能是不合理的。
然而，Parakhin 仍然指责苹果不公平地拒绝将 Bing视为其默认搜索引擎：“我的印象是，苹果并没有真正考虑转换......[T]他们利用我们作为对抗谷歌的讨价还价筹码。”
微软广告和网络服务首席执行官 Mikhail Parakhin 作证并强调了 Google 相对于竞争对手搜索引擎的一些不太明显的优势。
例如，他解释说，修复 Google 或 Bing 上工作时间的错误也需要类似的努力。然而，由于谷歌的用户流量较高，企业更倾向于在谷歌上更新营业时间，而不是在必应或其他搜索引擎上。
据《Big Tech on Trial》报道，Parakhin 声称，与其他搜索引擎相比，这有助于 Google 提供卓越的质量。
DuckDuckGo 创始人兼首席执行官加布里埃尔·温伯格 (Gabriel Weinberg)在法庭上表示，更改默认搜索引擎“比实际需要的要困难得多”。
他补充道：“如果你改变其中一些默认设置，最终你什么都不做，就会被切换回谷歌。”
他的评论是在谷歌声称更改默认搜索引擎很容易之后发表的。
专注于隐私的搜索引擎和互联网浏览器公司的首席执行官加布里埃尔·温伯格(Gabriel Weinberg)作证说，他的公司曾试图通过谈判成为某些产品的默认搜索引擎。然而，据Big Tech On Trial报道，他声称自己没有成功，因为谷歌已经达成了交易。
在温伯格接受谷歌盘问时，谷歌律师指出，与美国相比，DuckDuckGo在欧洲的市场份额较低，即使在已经引入默认搜索引擎选择屏幕的国家也是如此。
温伯格在证词中表示，他认为欧洲的选择屏幕的设计方式没有为用户提供重要的选择，但坚持认为可以实施更有效的选择屏幕。
公司创始人亚历克斯·奥斯汀(Alex Austin)几个月前才担任首席执行官，他指责谷歌以其默认状态交易创造了不公平的搜索环境。
Branch Metric 的目标是创建一个专门针对应用程序的搜索引擎，该引擎将使用“深度链接”技术从搜索查询中提供应用程序页面。
奥斯汀希望手机制造商能够在产品中推出这一新功能，创造新的广告收入来源，同时扩大应用程序开发人员的覆盖面。
尽管奥斯汀相信这会创造一个“三赢”的局面，但奥斯汀的每家公司都拒绝了 Branch，据称是因为与谷歌签订了合同。
据彭博社报道，微软首席执行官萨蒂亚纳德拉（Satya Nadella）在必应的开发中发挥了重要作用，他出庭表示，人们在搜索引擎方面有选择的想法是“虚假的”。
他告诉法官：“你早上起床，刷牙，然后在谷歌上搜索。”
纳德拉补充道：“我认为搜索或互联网搜索是最大的软件类别。我们是一个份额非常非常低的玩家。但我们继续坚持下去，因为我们认为它是一个我们可以做出贡献的软件类别。”
“这是一场很难取得任何突破的比赛，但没有人可以指责我们不坚持。”
据CNBC报道，纳德拉暗示谷歌控制着互联网。
他说：“每个人都在谈论开放网络，但谷歌网络确实存在。”
纳德拉声称，尽管微软在过去 20 年里向 Bing 投资了 1000 亿美元，但在通用搜索市场上，微软仍然是“份额非常非常低的玩家”。
他表示，这家科技巨头决定留在搜索领域的唯一原因是它希望通过像“公共事业”一样运营来“让搜索更具竞争力”。
据 The Verge报道，纳德拉在法庭上表示，他认为人工智能的持续进步可能会让初创搜索引擎更难与谷歌竞争。
微软首席执行官声称，谷歌可能会开始与出版商签署独家协议来训练自己的模型，这将禁止竞争对手抓取这些数据。
他说：“我担心我陷入的这个恶性循环只会变得更加恶性。”
据《Big Tech on Trial》报道，Universal McCann 媒体机构的全球首席媒体官约书亚·洛科克 (Joshua Lowcock) 告诉法官，搜索广告不能被 Facebook 广告等其他数字广告取代，这与谷歌的说法相反。
他告诉法官，搜索广告在任何广告活动中都是“强制性的”，并承认如果谷歌将价格提高 5%，他不会告诉客户将广告支出转移到不同的平台。
然而，洛科克确实承认，谷歌、必应、YouTube 和亚马逊上的广告迎合了购买过程的不同阶段。
尽管谷歌和非通用搜索引擎之间存在一些广告竞争，但这并没有破坏司法部和各州建议的市场定义。换句话说，谷歌不能仅仅因为一些公司因谷歌涨价而将广告从谷歌转移到Facebook，就认为数字广告应该被视为一个广阔的市场。
Booking.com 高级副总裁兼首席营销官 Arjan Dijk 走上讲台谈论公司与谷歌的关系，他形容这种关系“友好”但“片面”。
据《Big Tech On Trial》报道，戴克随后称谷歌为“仁慈的独裁者”，声称它让 Booking.com 别无选择，只能配合其决定实施的任何改变。
当谷歌的律师盘问戴克时，他被问到为什么他在作证时称这个问题“愚蠢且居高临下”。提到的问题是：“谷歌不允许盈利吗？”
Dijk 在 Google 工作了十多年，直到 2019 年加入 Booking.com，辩方的一系列提问似乎暗示他从公司的退出并不友好。
梅塔法官介入并推动审讯。
Expedia 前首席运营官杰夫·赫斯特 (Jeff Hurst) 声称，该公司向谷歌支付的广告费在五年内增加了 10 倍。
尽管广告成本从 2015 年的 2100 万美元飙升至 2019 年的 2.9 亿美元，但 Expedia 来自谷歌的流量并没有增加。
据《西雅图时报》报道，赫斯特认为这是因为谷歌开始在其搜索结果页面中分享自己的航班和酒店信息。
他告诉法庭：“我们在谷歌上花了很多钱，但没有增加任何商业价值。”
对于谷歌，你更多的是听他们告诉你该做什么，而不是[真正的合作伙伴关系]。”
美国专门从事数字营销的专家证人威尔弗雷德·阿尔马多斯教授作证说，谷歌降低了一些专业垂直提供商（SVP）广告商在其搜索结果中的可见度。
他声称，谷歌的这些行动增加了这些广告商为了在 SERP 中保持相同水平的可见性而必须支付的费用。
阿尔马多斯教授还证实，一般搜索广告可以帮助广告商瞄准可能的买家。
美国司法部透露，苹果打算为用户提供一个选择屏幕，让用户在谷歌和雅虎之间进行选择作为他们的搜索引擎。
然而，谷歌拒绝了这一提议，并在一封电子邮件中声明“没有默认展示位置，没有收入分成”。
美国司法部首席律师肯尼斯·丁泽 (Kenneth Dintzer) 将谷歌的回应描述为垄断行为。
据Big Tech on Trial报道，苹果高管埃迪·库伊 (Eddy Cue) 声称，如果与谷歌的交易未能实现，该公司正在考虑开发自己的搜索引擎。
该声明支持了司法部的说法，即谷歌向苹果付款导致这家科技巨头无法进入搜索引擎市场。
如果竞争对手由于谷歌的默认搜索引擎协议而完全避免进入市场，那么这将是谷歌默认搜索引擎交易的直接反竞争效应。
微软的帕拉欣声称，苹果高管约翰·詹南德里亚（John Giannandrea）同意必应在桌面上优于谷歌。
尽管如此，Google 仍然是 Mac 电脑上的默认搜索引擎。
微软和司法部声称，谷歌对苹果的自动默认状态阻止了竞争对手公司投资使其产品成为严重竞争对手。
司法部律师 Dintzer 指责 Google 认识到默认状态的重要性，并表示这就是该公司每年向 Apple 等品牌花费超过 100 亿美元的原因。
Dintzer 补充道，“这个轮子已经转动了 12 年多了，而且总是转向谷歌的优势。”
他声称谷歌员工此前曾将公司在移动设备上失去默认搜索状态描述为“红色代码情况”。
谷歌的反驳称，尽管占据了90%的搜索市场份额，但它面临着亚马逊、微软的Bing和Yelp等公司的竞争。
谷歌律师约翰·施密特林 (John Schmidtlein) 补充道：“除了默认搜索引擎之外，用户访问网络的方式有很多，而且人们一直在使用它们。”
克里斯·巴顿 (Chris Barton) 曾于 2004 年至 2011 年在谷歌工作，他表示，谈判让谷歌成为移动设备默认搜索引擎的交易是他在公司任职期间的首要任务。
他声称，作为默认状态的回报，电话服务提供商和制造商将获得一部分广告点击收入。
据News Bytes报道，这一战略是政府反垄断案件的核心，旨在将谷歌打造为跨各种设备的主要搜索引擎。
前谷歌员工巴顿在作证时强调，谷歌在成为电话公司的默认选择方面面临着来自其他搜索引擎的竞争。
在 2011 年的一次电子邮件交流中，谷歌高管观察到 AT&T 选择了雅虎作为其默认搜索引擎，而 Verizon 选择了微软的 Bing。
巴顿作证说，他遇到了挑战，因为移动运营商专注于收入分成百分比。
他的目的是让潜在合作伙伴相信，即使份额比例较低，谷歌的高质量搜索也会带来更多的点击量和更大的广告收入。
微软负责业务开发的公司副总裁乔恩·廷特(Jon Tinter)走上讲台，谈论微软为与苹果签署协议所付出的努力。
这家科技巨头提出将分享其 100% 以上的收入。然而，据Big Tech On Trial报道，苹果据称选择留在谷歌——据称谷歌提供了 60% 的股份。
他说：“如果这有意义的话，我们的规模足以参加比赛，但可能还不足以赢得胜利。”这表明苹果决定将谷歌设为默认搜索引擎不仅仅是出于财务考虑。
Tinter 还透露，微软也曾尝试推销三星。
然而，他声称这些对话在早期阶段就被科技巨头终止了。
据称，Tinter 要求三星至少允许微软向其提出报价。
据报道，三星告诉 Tinter，这些交易不值得讨论，因为该公司与谷歌仍在签订协议。
据Big Tech on Trial报道，Verizon 首席客户体验官布莱恩·希金斯 (Brian Higgins) 声称，他没有看到将 Yelp 这样的专业搜索平台设为 Android 手机默认选项的目的。
他的公开法庭证词似乎支持了司法部的论点，即谷歌主要在一般搜索市场竞争，与 Bing 和 DuckDuckGo 等服务竞争。
然而，谷歌对这一说法提出异议，称它还与 Yelp、Expedia 和 Amazon 等专业搜索平台竞争特定用户查询。
希金斯还作证说，在最近与谷歌就默认搜索引擎交易进行重新谈判期间，Verizon 并未寻求其他搜索提供商的出价。
这与谷歌声称其通过公平竞争获得独家合同的辩护相矛盾，因为前几年微软和谷歌之间就默认搜索引擎地位展开了竞争。
据CNBC报道，微软首席执行官纳德拉接着声称，他“在担任首席执行官期间的每一年都在关注苹果是否愿意”用 Bing 取代谷歌作为其产品的默认搜索引擎。
他承认此举会带来风险，但声称这一障碍是可以克服的，并指出苹果公司地图应用的起步“动荡”。他说，尽管该应用程序一开始并不顺利，但它仍然很受欢迎，因为它是苹果手机上的默认地图。
微软准备在苹果用 Bing 取代谷歌作为其产品默认搜索引擎的交易中承受数十亿美元的短期损失，但苹果拒绝了。
2020 年 7 月，前三星员工 Patrick Change 和他的老板 David Eunn 之间的电子邮件交流讨论了与 Google 的新默认协议。
“目前的协议看起来谷歌将拥有设备上的所有搜索……这将完全消除任何分支搜索和其他未来服务的所有潜力……如果谷歌达成这项协议，这一切都将被杀死，”张写道，报道大型科技公司受审。
他的老板回应道：“谷歌显然是在花钱打压竞争对手……除了潜在的反垄断行动之外，我不认为三星会拒绝这些条款。”
桑达尔·皮查伊 (Sundar Pichai) 在担任首席执行官数年前就表达了他对谷歌成为苹果默认搜索引擎的担忧。
据彭博社报道，在 2007 年写的电子邮件中，他告诉 Google 联合创始人拉里·佩奇 (Larry Page) 和谢尔盖·布林 (Sergey Brin)，不为客户提供搜索引擎选择会导致糟糕的用户体验。
他写道：“我知道我们坚持默认，但同时我认为我们应该鼓励他们选择雅虎作为下拉选项或其他简单的选择。”
“我认为这不是一个很好的用户体验，而且光学器件对我们成为浏览器中唯一的提供商来说也不是很好。”
美国司法部的经济专家迈克尔·惠斯顿 (Michael Whinston) 作证说，谷歌的默认状态阻止了其竞争对手在美国进行的所有搜索查询中多达一半的查询。
他告诉法官：“违约的力量非常巨大。当你看到谷歌支付数十亿美元时，一定有一个原因。作为一名经济学家，这是打我脸的第一件事。”
据彭博社报道，Whinston 表示，33% 的美国搜索始终会进入默认引擎，这意味着竞争对手的搜索引擎只能获得大约 17% 的美国搜索流量。
谷歌团队对此作出回应，质疑惠斯顿作为专家证人的可信度。
谷歌产品经理贾森·克鲁格 (Jason Krueger) 曾于 2011 年至 2022 年在谷歌 Search Ads 360 平台工作，他证明了竞价竞价在搜索中发挥的重要作用。
据Big Tech on Trial报道，他还被问及谷歌的转化数据跟踪系统 Floodlight，该系统允许营销人员审查其营销活动是否成功。
克鲁格声称广告商可以通过微软广告实现“完全相同的结果”。
然而，梅塔法官指出，为了通过 Microsoft Ads 实现相同的结果，营销人员首先需要采取额外的步骤来导入数据。
这些说法呼应了之前的证词，即虽然广告商可以通过使用谷歌的竞争对手取得成功，但他们首先需要采取额外的措施来改变谷歌的默认状态。
财政部声称这些额外措施构成了阻碍竞争的障碍。
谷歌承认正在悄悄调整广告拍卖以实现收入目标。
搜索引擎“经常”改变其用于销售搜索广告的拍卖方式，从而使普通广告商的广告成本和底价增加了多达 5%。
谷歌广告高管杰里·迪施勒 (Jerry Dischler) 在联邦反垄断审判中表示，对于某些查询，这家科技巨头甚至可能将价格提高了 10%。
他补充说，谷歌倾向于“不告诉广告商价格变化”。
如果谷歌能够在不面临激烈竞争的情况下提高广告价格，那么它可能会加强司法部对谷歌非法垄断的指控。该部门不能用这个论点来反对谷歌的搜索引擎本身，因为它是用户的免费产品。然而，他们认为，竞争的加剧可能会解决搜索行业的其他问题，例如隐私标准。
美国司法部还希望证明谷歌利用其搜索广告工具使其竞争对手处于不公平的优势。
尽管微软已采取措施确保广告商可以在 Bing 和 Google 搜索工具之间转移广告活动，但与Google Search Ads 360 的集成问题仍然存在。
纳德拉补充道：“我们一直要求他们添加一些我们想要的功能，我认为他们要求我们去砸沙子。”
据彭博社报道，司法部律师肯尼思·丁泽 (Kenneth Dintzer) 指责谷歌“隐藏和销毁文件，因为他们知道自己违反了反垄断法” 。
据Fast Company报道，司法部声称，“被销毁的文件数量惊人” 。“通过故意破坏员工聊天记录并向美国多次进行误导性披露，谷歌违反了联邦诉讼规则。”
在第一天的开场陈述中，丁泽提供了证据表明谷歌故意违反法律。
他提到了首席执行官皮查伊 2021 年 10 月的一条聊天消息，其中写道：“明天需要我的领导者圈子的链接……我们可以将该群组的设置更改为历史记录吗……谢谢。”
当历史记录关闭时，对话会在 24 小时后自动删除。
谷歌拒绝发表评论。
据称，谷歌员工最早被告知在 2023 年之前避免使用某些术语，以避免被视为“垄断者”。
谷歌首席经济学家哈尔·瓦里安（Hal Varian）撰写的一份备忘录写道：“我们必须对反垄断考虑保持敏感……我们应该谨慎对待我们在公开场合和私下里所说的话。”
员工被告知要避免使用“市场份额”和“捆绑”等术语。
据The Verge报道，谷歌负责产品合作的副总裁兼苹果协议的主要谈判代表琼·布拉迪 (Joan Braddi) 接受了美国司法部的质询，要求其提供有关苹果在搜索中扮演的角色的见解。
美国司法部律师亚当·塞维特 (Adam Severt) 问道：“至少在今天，苹果在与谷歌的谈判中拥有很大的影响力，我这样说对吗？”
布拉迪是自 1999 年加入谷歌以来服务时间最长的员工之一，他回答说：“是的。”
塞弗特接着问道：“你能想到另一个可能比苹果更有影响力的搜索合作伙伴吗？”
布拉迪回答说：“不是即兴的，不是。”
这次交流强调了苹果在搜索领域的压倒性重要性。
经济学学者乔纳森·贝克 (Jonathan Baker) 代表美国作证，并提出了如果谷歌被判有罪的话可能采取的补救措施。
他告诉法庭，根据Big Tech on Trial 的说法，为了在搜索引擎之间建立公平竞争，改变谷歌的行为是不够的。
他说：“仅仅停止这种行为并不能消除过去行为所积累的缺点……这有点像你在水壶里烧水然后关掉暖气。水会保持一段时间的热度。”
据路透社报道，谷歌律师 Schmidtlein 要求在闭门会议上讨论定价问题。
如果这一请求获得批准，公众和媒体将被迫离开法庭。
然而，美国司法部反垄断部门的高级审判律师戴维·达尔奎斯特(David Dahlquist)表示反对，他认为：“这符合公众利益，因为这是美国司法部针对谷歌案件的核心。”
谷歌律师约翰·施密特林 (John Schmidtlein) 向法官阿米特·梅塔 (Amit Mehta) 抱怨说，司法部正在与公众分享每一项证据。
法官告诉法庭，他很惊讶地发现司法部在其网站上发布证据之前没有通知他。
司法部律师肯尼思·丁泽 (Kenneth Dintzer) 迅速道歉，所有文件随后很快被删除。
既然获取重要证据的途径已被剥夺，公众将更难了解这一具有里程碑意义的案件，这可能会塑造互联网的未来。
梅塔法官谈到了司法部公开发布审判证据的问题。
谷歌和司法部的联合状态报告强调了搜索引擎的主要分歧；在司法部将证据发布到网上之前，Google 可以审查证据的保密性多长时间。
裁决：在司法部向谷歌和受影响的第三方提供证据副本以供其在每个审判日结束时审查机密问题后，谷歌和受影响的第三方将有一个三小时的窗口期。
如果各方迅速采取行动，公众可以期待司法部每晚东部时间晚上 8 点或 9 点左右将承认的证据发布到其网站上。
如果 Google 或第三方与 DOJ 之间存在分歧，则发布将被推迟，直到第二天分歧在法庭上得到解决。
据Big Tech On Trial报道，司法部 (DOJ) 通过询问搜索广告质量系统产品管理副总裁 Adam Juda 博士来调查 Google 的广告拍卖。
在这些拍卖中，Google 并不总是选择最高出价者，而是采用复杂的公式来考虑广告提供的长期价值 (LTV)。
Juda 澄清说，谷歌采取这种做法是为了避免影响广告质量。如果谷歌只青睐最高出价者，可能会导致与搜索查询无关的低质量广告，随着时间的推移会损害谷歌广告的整体价值。相反，Google 根据出价、预测点击率 (PCTR) 和估计长期负面影响的“Beta”因素对广告进行排名。公式对此进行了简化：LTV = 出价 x PCTR – Beta。
在这个系统中，广告质量较低的广告商必须出价更高才能获得最高位置。LTV 低于零的广告将被淘汰，只允许 LTV 为正的出价参与竞争。
然后，谷歌使用随机广义二价（RGSP）拍卖来挑选获胜者。最高出价者中的最终获胜者是随机的，获胜者支付的价格等于次高出价加上一美分。
Juda博士解释说，随机化有助于LTV略低的出价仍然有机会，而第二价格方法可以确保广告商不必担心出价明显过高，从而形成更稳定和“广告商友好”的机制。
美国司法部辩称，广告商并不了解 LTV 公式如何运作或出价如何排名的详细信息；根据谷歌的内部文件，这是一个“黑匣子”系统。
虽然广告商收到的广告质量分数为 1-10，但基于与秘密 LTV 公式相同的输入，该分数本身并不在 LTV 公式中使用。司法部似乎建议广告商可能不得不提出更高的出价，因为他们对其出价的排名缺乏清晰的了解。
美国司法部还表示，谷歌有能力通过频繁的“广告发布”来影响广告价格。尽管朱达不同意，但司法部声称谷歌可以在不考虑竞争的情况下提高广告价格。
在美国司法部的盘问中，谷歌高管 Adam Juda 被问及是否支持谷歌向欧盟发送的一份文件，该文件称该文件可能“通过调整我们的拍卖机制直接影响[广告]定价”。他说他没有。
Juda 随后告诉法庭，“调整”可能会影响广告定价，并且可以“公平”地说，谷歌引入广告销售变化的方式会增加广告商支付的消费者每次点击费用。
不过，他后来在接受谷歌询问时补充说，搜索引擎不能单方面提高价格。
Google 员工警告不要使用可能引起监管机构警惕的语言（11 月 8 日）
梅根·贝尔肖 (Meagan Bellshaw) 为司法部辩护，通过一封标有“律师客户特权”的电子邮件对前 Android 和 Google Play 运营副总裁杰米·罗森伯格 (Jamie Rosenberg) 进行了盘问。
在这封题为“通信五项经验法则”的电子邮件中，谷歌员工被告知不应使用某些词语，因为这会引起监管机构对谷歌的关注。
该文件指出：“言语很重要——尤其是在反垄断法中”。
电子邮件继续说道：“不要关注我们可能对竞争对手产生的影响。我们不会‘粉碎’、‘杀死’、‘伤害’、‘阻止’或做任何其他可能被视为邪恶或不公平的事情。”
“我们不‘利用’市场、产品或资源。使用‘杠杆’这个词可能会让你听起来像是上过商学院，但它意味着剥削和缺乏消费者选择。”
“如果你确实需要列出某个特定领域的一组竞争对手，请尽可能多地列出（或者至少表明这是部分列表）。”
Pandu Nayak 自 2004 年起担任 Google 搜索副总裁，他在讲台上讨论了 Google 在索引网络、删除不相关页面以及针对用户搜索查询对相关的高质量网站进行排名方面所做的努力。
据路透社报道，他证实谷歌使用机器学习技术来改进其搜索结果，例如 BERT 和 MUM 。
纳亚克的证词似乎淡化了搜索查询量的重要性，这与微软首席执行官萨蒂亚纳德拉的观点不同，后者认为他的公司需要更多的搜索查询来改进必应搜索引擎，但谷歌正在阻止机会。
阿米特·梅塔法官询问了“用户互动”的重要性。纳亚克同意这很重要，但强调网站跟踪和网站变更基础设施等因素也至关重要。
负责搜索、搜索广告和其他谷歌产品的谷歌高管 Prabhakar Raghavan 证实，该搜索引擎将亚马逊、Meta 和 Tik Tok 视为数字广告支出的主要竞争对手。
他声称，随着整个搜索引擎市场的增长，谷歌的广告支出总份额多年来一直在下降。拉加万表示，这是因为年轻观众更喜欢 TikTok 等平台。
拉加万接着作证说，谷歌利用其搜索广告收入来提高谷歌的可访问性。
Google 首席执行官 Sundar Pichai 早在 2010 年就意识到Google Chrome 将提高 Google 搜索的使用率。
从 Internet Explorer 切换到 Chrome 的用户的 Google 搜索量增加了 48%，而从 Firefox 切换到 Chrome 的用户的 Google 搜索量增加了 27%。
皮查伊说（据《华尔街日报》报道）：“我们很早就意识到浏览器对于人们如何导航和使用网络至关重要。”
“很早就很清楚，如果你让用户体验更好，他们就会更多地使用网络，他们会更多地喜欢使用网络，他们也会在谷歌上进行更多的搜索。”
2005 年，谷歌时任首席律师 David Drummond 向微软发送电子邮件，抱怨 Internet Explorer 7 的默认搜索状态——这封从未公开的信件被分享给了法庭。
他写道：“我们对微软的行为可能对竞争过程造成损害深感担忧，特别是考虑到微软在 Windows 操作系统和 IE 浏览器方面的垄断地位。”
“通过推出带有新搜索框的 IE 更新，在绝大多数情况下，该搜索框将默认为微软自己的搜索产品，微软将获得大量搜索用户，其原因与微软搜索产品的优点无关。 ”。
“最后，尽管谷歌希望不需要采取法律行动，但我们认识到这是一种可预见的可能性。因此，谷歌要求微软注意保留与任何将搜索与任何微软产品捆绑在一起的计划相关的所有过去和未来的记录，或以其他方式剥夺消费者在搜索方面的竞争选择……”
Mozailla 首席执行官 Mitchell Baker 表示，将 Firefox 浏览器上的默认搜索引擎从 Google 切换到 Yahoo 是“失败的”。
在谷歌辩护审判中播放的 2022 年采访录像中，贝克表示：“雅虎向 Firefox 用户提供的搜索体验恶化了。”
雅虎至少向 Mozilla 支付了 3.75 亿美元，以使其成为 Firefox 上的默认搜索引擎，这一金额远远高于谷歌所支付的 2.76 亿美元。
作为交易的一部分，雅虎还表示将减少广告数量并减少用户跟踪。
然而，Mozilla 老板声称该公司确实逐渐开始提供更多广告。
据彭博社报道，她补充道：“我强烈地感觉到，雅虎没有提供我们所需要的、已经签订合同的搜索体验。 ”
“在雅虎成为默认浏览器的那些年里，继续使用 Firefox 的用户数量明显下降。”
“我们的用户明确表示他们正在寻找、想要并期待 Google。”
IAC Inc. 和 Expedia 董事长巴里·迪勒 (Barry Diller) 告诉谷歌老板，由于对搜索结果中广告数量不断增加的担忧，他“处于反抗的边缘”。
他告诉高管们。广告数量的急剧增加使自然列表受到影响。
他在信中写道：“我必须说，我现在正处于反抗的边缘，因为谷歌的行为是如此具有惩罚性，不仅是对 Expedia，而且是对 IAC 和所有依赖公平竞争环境的参与者。”据彭博社报道，2019 年。
谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊 (Sundar Pichai) 作证说，迪勒对谷歌推出额外的旅行列表感到不安，他将其描述为“我们打造的最受欢迎的体验之一”。
Google 给全球合作副总裁 Adrienne McCallister 打电话，她在 Google 工作了 12 年多。
麦卡利斯特的证词重点介绍了她在 2019 年至 2021 年期间的角色，领导谷歌与美国主要电话运营商的收入分成协议 (RSA) 的谈判。
RSA 涉及 Google 与运营商分享搜索广告收入，以将 Google 搜索默认放置在设备上。
麦卡利斯特认为，RSA 通过区分 Android 手机和 iPhone 来改善竞争。
她强调了 Google 搜索小部件和 Chrome 浏览器的重要地位，以及 Google 为 Android 合作伙伴强制要求的安全升级。
谷歌质询了前 Android 和 Google Play 运营副总裁杰米·罗森伯格 (Jamie Rosenberg)。
Mark Popofsky 代表 Google 与 Rosenberg 讨论了各种与 Android 相关的话题。
Rosenberg 赞扬了 Android 的开源愿景，但重点是 Google 通过移动应用程序分发协议 (MADA) 和收入分成协议 (RSA) 对 OEM 和运营商的要求。
谷歌将这些要求（包括搜索预安装和排他性）视为与苹果竞争的一种方式。
Android 不向 OEM 收取许可费用，而是依靠交易来获取收入。
RSA 包括 Google 搜索的“预安装排他性”，因为：“我们认为 [搜索] 是同类中最好的。”
谷歌坚持在Android设备上进行预加载和默认放置以确保利润。
一份文件显示，当前 MADA 模板中有 11 个 Google Mobile Suite 应用程序是强制性的，只有 5 个可删除。
OEM 可以在其网站上提供默认更改说明，但不能在设备流程中提供。
罗森伯格将欧洲的搜索选择屏幕称为阻碍这一过程的负担。
获取搜索营销人员信赖的每日新闻通讯。
让搜索引擎登陆您的收件箱
查看条款。
判决。美国地区法官阿米特·梅塔预计要到明年初才会做出裁决。如果他判定谷歌违反了法律，另一场审判将决定应采取哪些措施来控制这家总部位于加利福尼亚州山景城的公司。
为什么我们关心：如果美国政府胜诉，这可能意味着谷歌不再自动安装为日常产品的默认搜索引擎，这可能会威胁其作为世界搜索领导者的地位。这意味着雅虎等竞争对手实际上有机会首次夺得谷歌的桂冠，这可能会给我们所知的搜索格局带来重大变化。
有什么危险。 美国及其盟友并不是要钱；而是要钱。他们希望法院下令阻止谷歌实施其所谓的不公平行为。该命令可能会极大地影响谷歌的业务。例如：
作为解决方案，法院可能会拆分该公司。
在更广泛的范围内，司法部可能会辩称，其目的是阻止谷歌利用其所谓的搜索垄断地位来获得人工智能等新市场的独家交易。
这场诉讼被认为是自 1998 年美国司法部起诉微软控制个人电脑市场以来对科技行业主导地位的最重大挑战之一。在那起案件中，初审法院裁定微软非法试图阻碍其竞争对手浏览器 Netscape Navigator。微软最终达成和解，并未解散该公司。
如果 Google 的首席律师 Schmidtelein 看起来很眼熟，那可能是因为他在 1998 年的审判中代表微软对抗 DOJ。
原文链接：https://searchengineland.com/google-search-antirust-trial-hearing-updates-431977
转载请注明： 谷歌搜索反垄断审判更新：你需要知道的一切 | 跨境湾
