CogX 未来 10 年的正确之处和错误之处
如果你足够了解我，每当我参加技术会议、节日、活动或任何持续超过半天的活动时，我都喜欢给它打分。到目前为止，它仅供内部个人参考。现在，通过这份时事通讯，您将与您分享这些内容以及我给它打分的原因的详细说明。
今年 在伦敦 02 Arena 举行的CogX 音乐节有我喜欢的地方，也有我不喜欢的地方。他们所做的一些事情我觉得很奇怪，但无法理解为什么团队认为这是一个好主意。
但首先我想快速概述一下我在那里的时光以及我的第二次 CogX 节日经历是什么样的。我想澄清的是，这是我对我的想法的诚实的个人评论。您可能认为本次会议是 10 强，我很想在评论中了解原因。你可能还认为它是 0.1，我很想在评论中知道原因。
为了说明我的评论的背景，我三天都没有参加。但我很高兴我没有这么做。巧合的是，我认识的每个人都只参加了一两天，而且都在第一天或第二天参加。
这让我思考为什么在会议的最后一天，会议总是半空？如果我在一场持续了 2 或 3 天的活动的最后一天获得了演讲机会，我预计并做好准备，在一个比当天容量 20-30% 的房间里进行演讲1.
事实上，我参加过的唯一一个在最后一天没有变得明显安静的科技活动是里斯本的网络峰会。或者至少对我来说，直到活动结束之前，展览室外的超级博克面包车里似乎仍然挤满了人们喝酒。
首先，我绝对无法证明高于标准的门票价格是合理的，例如黄金票 2,500 英镑、投资者票 3,000 英镑或白金票 5,000 英镑。如果您想获得黄金门票，则无法参加所有初学者课程，因为每个阶段的时间表都有重叠。而且你要付费才能坐在楼上的 All Bar One 酒吧里，但你仍然需要自己购买食物和饮料。
您可以 Whatsapp 联系您想见的人，然后在楼下休息一下，为自己节省一些钱。说你可能会在黄金休息室遇到某人，这会成为一笔销售，你会看到 100 万英镑进入你的商业银行账户。所以谁知道呢，他们有数据，也许这种情况经常发生，以使这个价格合理。
我觉得标准票确实值得花这个钱去。特别是如果您已为参加会议做好准备、预订会议并希望对自己或您的团队进行技术主题方面的教育。但我建议 您在 2024 年 75% 促销期间购买门票。因为我仍然认为 450 英镑对于这种类型的体验来说已经很多了。
我去的那天早上是一个不错的开始。Reid Hoffman 就他的新业务进行了炉边谈话，随后 Mustafa Suleyman 详细介绍了 Pi.ai 的构建方式与其他聊天机器人的不同之处。然而，第一个烦恼是在这两次会议结束后你不得不离开主房间去午休。
就在那时，我走进了一个相当拥挤的新闻休息室。让我思考，如果他们错过了所有演讲者中最有名的两位，在我看来，他们正在做什么，以撰写目前科技领域的文章。但在给自己买了一品脱吉尼斯黑啤酒后，我很快就摆脱了这种想法。
这项活动引起了我的注意，房间里的人在中午 12 点几乎在很多地方喝了一品脱啤酒。不确定它是否在看着我，因为我是第一个让其他人可以点饮料的人，或者在我应该报道技术会议时喝酒是否令人厌恶。
紧接着，主酒吧又喝了一品脱吉尼斯黑啤酒，一位公关公司代表在会议的一位参展商后面。这是我不喜欢这次会议的事情之一，并进一步指出，它太大了，很难遇到任何只想谈论技术而没有销售或推销东西的人。
之后，我和史蒂文·巴特利特（Steven Bartlett）和费恩·科顿（Fearne Cotton）一起去了炉边。我对他们在台上演讲时在做什么一无所知。如果我的目标是科技受众，我会认为他们的演讲费用是一种资源浪费。
尽管查理和他的团队可能已经达成协议让他们免费演讲，但在这种情况下，这个决定还不错。但尽管如此，这还是被宣传为一场技术会议，有两个人在谈论健康和心理韧性，但我不记得与技术有关的任何内容。
并不是说不重要。但我看了一下，这是 CogX 宣传他们有名人演讲者的一种方式，另一个例子是斯蒂芬·弗莱 (Stephen Fry)，他与高科技主题几乎没有什么关系来促进销售。当天知道有多少播客或 YouTube 视频上可以免费听到他们所说的内容时。
总的来说，我认为后勤工作有点糟糕，会议的布局对于没有足够的与会者来说太大了，并且没有得到我想要的外卖或见解，如果我花 2,500 英镑买一张金票的话。
尽管您读到这篇文章时可能会认为这不是一个很好的分数，但实际上对于技术会议来说这并不是一个糟糕的分数。或者对不起，节日。尤其是这个尺寸的一件。与您分享并提醒自己这次活动没有辜负期望总是很棒的。而没有的地方。让我们详细介绍一下我是如何获得 6.8 分（满分 10 分）的。
我喜欢 CogX 的原因
所以我喜欢 CogX 的一切。而且有很多东西值得一看，这绝对足以让您花一张标准节日通行证来亲自看看您自己的想法。
扬声器
尽管我给史蒂文和费恩带来了困难，但总的来说，演讲者还是很出色的。您可以获得目前科技界最优秀的一些人，并且可以从他们在不同阶段的想法中学习，每个阶段对观众都有不同的关注点或优先级。
诚然，一些商界最优秀的人的演讲能力很差。CogX 选择的演讲者无疑每年都会有所不同，这会让某些年份比其他年份更好或更差。
我认为主题演讲、小组讨论和炉边谈话在任何时候都没有对这些主题进行足够深入的探讨。我几乎也将其归入我不喜欢的事物类别中。但这是一次会议，而且时间有限，议程紧凑。我确实认为，像我这样的与会者应该跟进进一步的独立研究或信息，以便在感兴趣的情况下更多地探索该主题。
如果您想要了解技术在工作流程或您的业务中应用的方式的概述示例、有关不同行业当前技术格局的统计数据和趋势，或者技术可能为我们做什么的未来前景，那就太好了。
但如果您想深入了解这些主题的实质内容，最好参加 开发者周等会议或参加由品牌组织的客户会议。这样你就可以真正了解产品的使用方式、成功案例、灾难、更快更好的实施等。
你可以听到来自不同领域的人们的声音，以及我认为是科技界特立独行者的声音。里德·霍夫曼、穆斯塔法·苏莱曼、斯图尔特·拉塞尔、吉米·威尔士、汉娜·弗莱、安德里亚·米奇、珍妮·泰勒等等。他们做得非常好，让一些伟大的名字出现在阵容中，因为这绝对是让我想去参加的一部分。
我希望他们明年能举办更多的研讨会。使其与演讲者更加亲密或将其作为衍生系列。有一两个让谈话变得有趣，但很多，尤其是炉边谈话，只是回答问题，而不是进行适当的对话。我不喜欢规定的东西，所以希望他们下次能考虑一下。
日期
去年的日期很糟糕，因为它与人工智能峰会和 ODSC 在伦敦南部的烟草码头举行，而 CogX 在国王十字车站旁边的 Coal Dropd Yard 举行。
但今年，该团队取得了进展。据我所知，这只是与一位朋友在利物浦街车站附近的 AWS 办公室举办的仅限受邀参加的技术研讨会发生了冲突。而且两者不在同一规模上。
我的建议是保持同一时间以避免任何冲突，以便与会者可以全神贯注于会议。与去年不同的是，去年你们又举行了两次会议，然后在下周进行人工智能直播。
员工和 CogX 团队
他们对我和《AI Journal》一直都很友好、友善且乐于助人。当然，您可能会发现这种偏见是由于我们作为媒体合作伙伴可以给他们带来的好处。但老实说，我们完全尊重善良的团队。和我交谈过的每个人都说他们都很友好、乐于助人、有礼貌。
蒂亚戈和索菲帮助我了解了活动所需的物品，兑换了我的门票，并向我展示了如何从这一天中获得价值。我与更广泛的团队进行的任何其他互动大多都是积极的。
所有的工作人员、工作人员和志愿者全天都在微笑着为您提供帮助，指导您去哪里，而且看起来他们似乎是在为您提供最好的服务。这太棒了，很高兴知道他们已经投资确保员工能够为您提供出色的客户服务。
我不喜欢 CogX 的地方
今年我比去年更不喜欢 CogX 节。最主要的是活动的地点以及当它确实没有实质内容成为如此大型的表演或节日时他们将其举办得有多大。
阶段或轨道数量
与去年的 CogX 类似，它分布在多个空间。有些比其他更远。总共有 10 首曲目。其中一些除非您拥有更高级别的门票（例如黄金或白金），否则您无法前往。
例如，GLS 与演讲者会面问答阶段。这是一个很棒的功能，但不足以证明票价合理。认为门票价值背后的整个想法都是错误的。花了相当多的时间从一个空间到另一个空间。尤其是在 Mustafa Suleyman 炉边聊天中写笔记的过程中，被 02 工作人员打断，告诉我我需要离开去吃午饭。
当我观看 Reid Hoffman 的炉边谈话时，它可能已经占了所有可以使用的容量的 1/4。里德的观众实际上并没有那么小，但由于他所在的房间，看起来很小，这有点让人印象深刻。我会说质量 9/10 胜过数量。个人认为这是对空间和财力的极大浪费。
场地
选择02竞技场是雄心勃勃的。我个人认为这是一个错误。那个地方真他妈大。尝试使其达到最大容量本身就是一项艰巨的任务，更不用说对于技术会议而言了。
我要说的是，并赞扬 CogX 的是，位置非常好，靠近金丝雀码头，从中环乘地铁到这里并不困难，整个城市的交通也很方便。大多数乘飞机入境的人可能会住在附近的酒店，那里的价格比市中心略好。我想，在这些方面是有道理的。
该团队决定租用一个巨大的空间，这可能会花费一条胳膊和一条腿，但在我看来，这是没有必要的。事实上，与在一个较小、私密的场所相比，这次会议显得不那么受欢迎或那么有吸引力。例如，在烟草码头举行人工智能峰会或将其移至另一个城市会更好。
还记得在 02 上绕一圈时想，嗯，他们是如何认为所有这些空间将被填满的？然后对于哪些地方是合作伙伴或不是合作伙伴、我可以进入哪些区域、如何到达展厅等问题也不是100%清楚。太大了，对我来说是一个关闭。
当你在 02 竞技场时，你唯一能得到的就是咖啡或水。还有咖啡，特别是我花了 3.75 英镑买的拿铁咖啡，满分 10 分，得分为 3.8 分。让我感到困惑的是，其他地方都没有营业赚钱。但话又说回来，如果 02 管理团队检查了有多少人出现的统计数据，可能会认为不值得开放其他摊位。
我想澄清一下，我个人不喜欢 02 竞技场中的很多问题和部分。不是展览空间，如果他们旁边有一个竞技场，就会认为这很酷。而且还需要小心，因为我正在将其与网络峰会进行部分比较，因为他们试图处于同一水平。尽管覆盖的空间大小是，但从赞助商、初创企业和与会者的角度来看，会议的总体规模却不是。因为网络峰会规模要大得多。
新闻休息室
不太好。任何位于 All Bar One 深夜迪斯科舞厅的新闻休息室都无法争夺最佳新闻休息室。特别是当您以标准价格支付食品和饮料费用时，您实际上是在为会议提供帮助，并有可能让人们阅读有关会议的信息。
我很好奇为什么 City AM 及其衍生品牌 Impact AM 有自己的区域，大约占其团队空间的 1/4。不确定这是否是付费的，或者 CogX 是否付钱给他们来接管该空间。我认为是后者，因为网站上有一个专门的登陆页面，其中包含当天的文章和视频采访。
即使他们不付钱，我看了看覆盖范围，认为充其量只是平均水平。我在 YouTube 视频上几乎看不到他们发布的任何观点，网站上的广告也没有很好的故事，其中一篇文章实际上是采访的文字记录。
更新：他们 YouTube 上的一段视频确实有 1,400 多次观看其中一次采访的观看次数。全面披露我不知道有多少人访问了登陆页面或阅读了他们发布的文章的统计数据。
但这并没有改变我的观点，即某种头条媒体合作伙伴的选择是错误的。下次会建议他们尝试获取 Venture Beat 或 TechCrunch。或者给他们某种自由支配权，与访问 City AM 或 Impact AM 的观众相比，这会让您找到您想要的技术主管和人员
然后，作为新闻休息室的与会者，不得不忍受他们的制作在后台运行，一个尴尬的演讲者似乎在角落里练习了 30 分钟的台词，同时在我吃着鸡肉玉米饼、喝着我的玉米饼时，他似乎在盯着我看。吉尼斯。
主舞台主持人朱莉·斯威茨 (Julie Sweets) 上 Impact AM 频道视频时发出虚假的欢呼声。他们让投资编辑查理·康奇 (Charlie Conchie) 担任采访者。对我来说，在现场和视频中，他看起来很尴尬，让我觉得他不知道自己在谈论什么或采访别人。整件事看起来都是照本宣科的，不真实，而且很垃圾。但也许这就是《城市AM》的读者所喜欢的。在这种情况下，每个人都有自己的情况。
话虽如此，我绝对不会将 City AM 视为科技报道出版物。当我上周末周六查看该网站时，它的头条新闻是我们正面临小阳春。对于技术会议来说，这真是一个奇怪的选择。
我并不是在挑剔 CogX，这对于我参加的大多数会议来说都是一样的。爱丁堡的一个会议实际上让我和活动运营团队的一些成员一起进入了一个会议室，并将其称为新闻休息室。所以至少没有那么糟糕。
相比之下，我经历过的最好的新闻休息室是 Knowledge 的新闻休息室，这是 ServiceNow的年度公司会议。他们是我最喜欢的公司之一的另一个原因。
他们有一个专门用于新闻报道的区域，即使是高级管理人员也无法进入那里。拥有自己的酒吧，提供各种糕点、水果和麦片早餐以及咖啡师风格的咖啡。然后，您可以在不同形式的办公桌上享用单独的午餐，从凳子上到用于协作的长桌，再到舒适的小型座椅以获得自己的空间。当然还有无线网络和随时供应的软饮料。全部免费。
我发现 CogX 的奇怪之处
对我来说，他们为什么要在今年的会议上做这些事情，一切都毫无意义。我两次去过 CogX，他们似乎都希望它比实际更大。
妈的，如果明年他们在温布利体育场举办会议，我不会感到惊讶。相比之下，02 的最大容量约为 2 万人。温布利约有 9 万人。
场地及地点
这也在这里进行，因为我对团队当天选择的场地空间感到困惑。这是一个为为期三天的活动租用的巨大场地。我认为他们正在努力成为伦敦举办此类活动的首选地点。他们绝对可以，但在我看来，他们在学会走路之前就已经在跑步了。
老实说，我希望他们能够选择一个因会议而闻名的地点。可能会有更多的人提前预订，就像他们会想的那样，可能与我类似，“繁荣，它就会在那里，我喜欢那里，了解布局，并且知道我可以尽早制定议程。”对于我所知道和参加过的其他大型科技会议来说效果非常好。
与美国有CES类似 ，阿联酋有 GITEX，法国有 Viva Tech 和迅速发展的 WAICF，里斯本有 Web Summit。所有大型活动都有与这些会议规模相匹配的场地。但这些活动的参与者超过 10 万。老实说，我觉得今年的 CogX 上可能有 6 到 8 千人。02 的最大容量为 20k，他们关闭了顶层，有很多明显的空座位。
该网站称预计将有 9 万+ 访客。也许我需要去 Specsavers 检查我的视力，但如果有那么多人在那里，我会感到惊讶。我前年参加的网络峰会最高出席人数为 7 万人，以弥补疫情过后的影响。而且人的水平也不同。
Reid Hoffman 看起来好像房间里有 2000 个人？如果他们搬到一个更私密的场地，房间的最大容量为 2,500 人，那么您的活动似乎会更加热闹。可能会创造更多的对话、联系和宝贵的机会，并在接下来的一年吸引更多的人。
整件事让我感到困惑。如果他们决定改在一个距离竞技场和休息区不到 5 分钟步行距离的展览馆举办，那么潜力将会大得多。
但老实说，从私密空间中获得更多价值，而不是必须通过管道连接到场地的另一部分，并且拥有天知道有多少平方英尺的空间。真的希望他们能改变以前的想法，因为国王十字车站和现在的这个让我很恼火。
门票和行政套房折扣
就我个人而言，如果我在 5 月份以全价购买了一张门票，却发现在音乐节举办前一周门票以 50% 的折扣出售，我会非常生气。当我看到类似的东西开始销售时，我就觉得他们迫切希望完成销售，因为没有达到配额。如果你认为它不会像大肆宣传的那样，那就恰恰相反。
我要说的是，他们有可能给所有在折扣前购买的人退款。如果您遇到这种情况，希望您在评论中告诉我。
另一件让我惊讶的事情是，在会议开始前一周，他们代表《人工智能杂志》为我提供了一个行政休息室。这说明一件事，他们的销量还不够。
我的意思是他们完全免费地向我提供了它，没有任何成本。同样的事情在网站上也发生了数千英镑。不要误会我的意思，非常感谢这个提议。但操我，为了填补容量并让它看起来更饱满，免费赠送的东西太多了。
想想看，当你抬头看行政套房时，它们是空的。这是一套套房叠在另一套房之上的布局。我想说至少有三分之二的人都开着主舞台的电视屏幕，但里面没有人。
再说一次，如果我赞助了，看到我付了所有这些钱，然后他们把它免费送给下一个人，我会很生气。
明年我会参加吗？
可能是。那里没有什么让我觉得我需要再去一次。但这是一种乐趣，是一个结识熟悉的面孔、拥有吉尼斯黑啤酒、学习一两个我不知道的顶级项目的理由。
我并不是说我在两次 CogX 上学到的东西都非常有价值，足以证明票价是合理的。所讨论的大多数内容我都可以在自己的时间里从在线播客、文章、订阅中更深入地了解，而且成本要低得多。例如，我从《华尔街日报》的高级订阅中获得的信息量胜过我从参加大多数活动中获得的信息量。但它提供了面对面见面的机会，所以实际上不确定这是一个公平的比较。
我还建议举办更多非工作时间的活动。老实说，当网络峰会举办夜间活动并占领一条主要街道时，那个地方就会热闹起来。会说我在那里做了更多的新生意，喝了啤酒，逛了酒吧，然后第二天与他们见面并建立了某种形式的联系。Something Web Summit 非常擅长组织新闻活动、午餐和晚餐。但话又说回来，这不是那个事件。在伦敦发生这种规模的事情可能相当棘手。
为了详细说明我对再次去的答案，不需要太多的时间，比如当时的假期、参加的客户会议或其他活动，就可以取消去这个然后去那个。这不是我的事，我的事是必须参加的。这真是太好了。
如果他们提高参与度并选择一个更私密的场地，并为门票价格提供更多福利，我想你会发现它变得更受欢迎，也许这将使它成为我和其他人必须参加的活动。
但话又说回来，这只是我的意见。很想听听您的意见并看看您的想法。我会在 2023 年剩余时间内即将举行的技术会议上见到您吗？
原文链接：https://searchengineland.com/library/platforms/google/google-youtube-video
转载请注明： CogX 未来 10 年的正确之处和错误之处 | 跨境湾
