亚马逊应该结束 AmazonSmile 吗？
AmazonSmile 于 2013 年推出，用户可以将其在亚马逊上的支出的 0.5% 捐赠给他们选择的慈善机构。该计划向美国慈善机构捐赠了超过 4 亿美元，并向全球慈善机构捐赠了超过 4.49 亿美元。
亚马逊在一份声明中表示，它希望将慈善重点缩小到“影响力更大的项目”，而 AmazonSmile 在与如此多的慈善机构合作时面临着挑战，平均捐款额不到 230 美元。
亚马逊表示：“该计划尚未发展到产生我们最初希望的影响。”“有这么多符合资格的组织——全球超过一百万个——我们产生影响的能力往往过于分散。”
亚马逊将投资于能够“做出有意义的改变”的领域，例如救灾、经济适用房和社区援助计划。
许多慈善机构强烈表达了他们的失望。“对我们来说，影响是巨大的——每一美元都很重要，”总部位于田纳西州的非营利组织全球大象保护区从 AmazonSmile 总共收到了超过 20,000 美元的资金，在推特上 写道。“我们对这个不考虑后果的决定感到不安。”
总部位于洛杉矶的宠物救援组织 The Cat's Meow 从 AmazonSmile 收到了 4,000 美元，它在推特上写道：“该计划没有提供‘有意义的改变’？我们获救的小猫不同意。”
ASPCA和圣裘德儿童研究医院均从 AmazonSmile 获得了超过 1500 万美元的资金。
《纽约时报》的一篇文章称，一些分析师认为，亚马逊 Prime 的增长受益于教堂、俱乐部和其他当地组织将 AmazonSmile 作为捐赠工具进行推广。
Squirrelwood Equine Sanctuary 的执行董事贝丝·海曼 (Beth Hyman)告诉 NPR，亚马逊对这一举措提供了最低限度的支持，包括从未将 AmazonSmile 集成到他们的移动应用程序中。
除其他问题外，右翼团体还批评 AmazonSmile不支持保守的非营利组织。CNBC将此举描述为“公司更广泛削减成本的最新例证”。
支持亚马逊此举的一位逆向投资者是公益营销组织“Engage for Good”的创始人戴维·赫塞基尔(David Hessekiel)。他在《福布斯》专栏中写道：“我一直认为 AmazonSmile 是一项构思不佳的举措，与亚马逊不透明的沟通文化格格不入，而且由于它的范围如此广泛，最终为许多慈善机构浪费了大量的时间，而这些慈善机构的资金非常薄弱。筹款结果。”
文章翻译自：Retailwire ;原文链接：
https://retailwire.com/discussion/should-amazon-have-ended-amazonsmile/
转载请注明： 亚马逊应该结束 AmazonSmile 吗？ | 跨境湾
