SEO 的可读性：神话与现实

导读：文本的“可读性”是指它的清晰度和易懂性。Flesch Kincaid 和 Gunning Fog Index 等工具可以为文章、产品描述或任何其他段落分配可读性分数。

文本的“可读性”是指它的清晰度和易懂性。Flesch Kincaid 和 Gunning Fog Index 等工具可以为文章、产品描述或任何其他段落分配可读性分数。多年来，搜索引擎优化人员一直认为内容可读性是一个直接的排名因素。许多文章都断言了这一点。

但这些说法是错误的。

谷歌算法中没有可读性指标的明确证据。谷歌的约翰·穆勒 (John Mueller) 在 2018 年初也说过，据他所知，可读性并不是排名因素。

Portent和Ahrefs的研究没有发现可读性和有机位置之间的相关性。

然而神话仍然存在。Yoast 是 WordPress SEO 插件，它的可读性分析增加了混乱，它出现在每篇文章的后端，暗示排名影响。

此外，神话实际上适得其反。建议软件驱动的可读性分数和排名之间的联系迫使作家取悦机器而不是人类。

那是一个湿滑的斜坡。许多作家告诉我，尽管可读性得分或关键字密度或 HTML 标题或总字数完美，但他们的文章未能排名。内容受到影响是因为它针对的是搜索引擎，而不是人。

可读性

可读性重要吗？

当然。一般意义上的可读性是最重要的，即使对于搜索引擎也是如此。一篇易于阅读、内容丰富的文章——提供答案的文章——会吸引人们分享它并链接到它。他们把这件事告诉他们的朋友。

但比起“可读性”，我更喜欢“认知流畅性”这个概念，因为它侧重于教育效益而不是阅读的便利性。它超越了语法和被动句。一篇解释蓝色圆圈的文章使用（可访问的）插图比单独使用文本更有用。

可读性工具

可读性工具在语法检查器有用的意义上是有用的。但不适用于 SEO。

例如，我使用 Yoast 的可读性检查来捕捉太长的句子或段落。

我总是很在意观众。一篇针对专业搜索优化器的文章需要比针对典型企业主的文章更多的细节。医学文章必然有专门的术语和复杂的解释。

同样，可读性也因用途而异。一些谷歌查询寻求对不熟悉主题的解释。该内容应包含快速且易于理解的答案。

搜索引擎优化

尽管如此，我们还是希望我们的内容有机排名。遵守基本规则是关键——例如使用与搜索者相同的词并插入有意义的HTML 副标题。Yoast 的插件有助于副标题，但我经常忽略它的其他建议。

例如，Yoast 建议使用“过渡词”，但我倾向于避免使用它们。我使用“连续的句子”，例如在列表中每个项目符号都以相同的词开头，但 Yoast 不这么认为。

文章翻译自：Practical Ecommerce ;原文链接：https://pec-ly.com/?6mLn