跨境电商诉讼（跨境卖家如何制订诉讼抗辩策略？）

如何妥当应对专利侵权诉讼问题成了跨境卖家所面临的的至关关键的问题。那么，如果遇到侵权情形，跨境卖家要如何制订诉讼抗辩策略呢？

先要明确专利保护的规模。专利复审档案、专利权人在专利无效流程中所作的限制解释、专利文本中的缺点等限制权力要求的规模，限制专利权人对专利权人的扩展解释和等同侵权的实用，从而为下述辩解作预备。

在抗辩中，不侵权抗辩首先要思考的计划，现有的技术抗辩、先用权抗辩等作为备选计划也要要点预备。非侵权性抗辩应侧重找出专利权有分别或缺少的技术特点，并说明这一技术特点的异同是被控侵权技术与专利权请求本质上的差别。防止专利持有者为使专利权力要求包含受指控的侵权技术而作出扩大性解释或要求实用等同侵权原则。

在非侵权抗辩可能不成立的情形下，应积极预备现有的技术抗辩。可获得的技术证据更好能够找到一种可利用的技术来涵盖被控侵权技术的全体特点，如果找不到，也可尝试提交一种现有技术与公共知识相联合，即使是多种现有技术的组合，仅仅是引用的现有技术越多，法院接收的可能性就越小，向法院证明被指控的侵权技术与某一现有技术没有本质差异就越难。

先用权的抗辩一般放在后者，因其效用有限，即使在成立时，被控侵权人日后实行的技术也受到原规模的限制。然而，先用权的抗辩比现有的技术抗辩要难，被控侵权者只要证明在申请日之前制作或应用了，就不需要证明制作或应用导致技术的公开。当前两种抗辩策略均不能成立时，为追求自保，企业可采用先用权抗辩。

但是，在具体情形下，抗辩理由远远不只限于上述三个方面。对于原告的诉讼资历、证据瑕疵、诉讼时效等，跨境卖家也可以对其进行一一抗辩，因为这些抗辩事由是民事诉讼的共同理由。