专利创造性审查看法的回答技巧

在专利的本质性审查流程中，大多数申请文件和审查员将通过看法通知通知申请人本质性审查的看法。如果申请人能够为审查看法撰写令人佩服的看法陈说，申请可以成功授权，缩短审查流程或避免被谢绝。

在所有审查看法中，创造性审查看法是更关键的。在答复时，需要从发明理念和技术理念的角度陈说看法，更好地展现其发明的创造性，进一步看法陈说的说服力。申请人在具体写作时，可参考以下回答技巧。

1、对比文件未公开申请的技术特征

在许多情形下，审查员将指出，对比文件披露了使用流程的不同技术特点。此时，申请人应细心浏览本申请和对比文件中记录的内容，对比对比文件的技术特点和分别技术特点，具体是否相同或相同，解决的技术问题是否相同，技术后果是否相同。审查员的观点不能在不细心研讨对比文件和本申请的情形下得到认可。

经分析，不同的技术特点不同于对比文件的技术特点，或与对比文件的技术特点相同。但是，如果解决的技术问题和技术后果不同，则不能以为对比文件披露了使用流程的不同技术特点。

2、公开原则并不代表公开技术计划

同样，当审查员指出对比文件披露了使用流程的不同技术特点时，申请人应细心筛选，对比文件是披露了使用流程的原则还是具体的技术计划。如果对比文件只披露原则，没有披露具体的技术计划，则该范畴的技术人员将该原则使用于具体的技术计划，并支付创造性劳动。审查员不能否定使用流程的创造性，因为对比文件披露了原则。

3、区分技术特点并不是一种常见的手段

有时候，审查员会以为区分技术特点是一种常见的手段。在这种情形下，申请人应当指出本申请解决的技术问题是什么，以及本事域解决技术问题的常用手段是什么，从而得出结论，本申请的差别技术特点不是常用手段。同时，如果审查员保持以为这是一种常见的手段，请提供证据。

4、技术计划是一个整体，不能离开

例如，一个使用流程包含多个程序，审查员将多个程序分为技术特点，然后差异应用比较文件1、比较文件2、比较文件3评估使用流程的技术特点，此时申请人可以答复，使用流程的技术计划应视为一个整体，而不是离开，使用流程的多个程序（技术特点）相互关联，相互调和，施展XXX的后果。同时指出，该范畴的技术人员将比较文件1、比较文件2、比较文件3本身就付出了创造性的劳动。

以上是专利创造性审查看法的回答技巧，希望对您有帮助。