跨境卖家外观侵权分析参考重点

现在越来越多的卖家在选择产品的同时，会首先思考侵权的风险，因为账户关联，侵权申诉的可能性几乎为零，所以卖家必需注意这两个原因会导致账户关闭。以下是一些简单的外观专利侵权断定办法。

无论是在早期选择还是在实际操作中遇到侵权，在分析外观侵权时，可以参考以下几点：

1、要断定外观专利是否类似，首先要依据不同的形状进行处置。如家具、电器等三维形状应优先思考形状、图案、色彩；地毯、墙纸、花布应优先思考图案、形状；色彩分别一般不作为断定近似性的单独条件。

2、通过肉眼从整体上的直接对比，外部构造没有太大的差别。如果局部有轻微的变更，则可以断定为侵权产品。

依据专利法第三十一条第二款的规定，如何明确外观设计是否构成类似性，指出一般来说，经过整体视察，如果其他外观设计和基本外观设计具有相同或类似的设计特征，两者之间的差别仅在于局部细微的变更，这类产品的通常设计、设计单元反复排列或只有色彩元素的变更，通常以为两者属于类似的外观设计。

3、产品的尺码、资料和内部构造不得作为断定两者是否相同或类似的根据。在断定外观设计侵权时，虽然产品的尺码、生产和内部构造更容易引起注意，但它们被视为断定是否相同和类似的注意事项，但这些内容不是外观设计保护的内容，应在授权审查中消除。

因此，在侵权判决中也不思考。换句话说，在进行侵权判决时，不思考被控侵权产品和专利产品的重大变更、资料和内部构造的变更。

4、在外观设计中不思考纯功能设计。例如，轮胎或篮球，从功能的角度来看，轮胎和篮球的特定属性必需是圆的，没有人会把他们的汽车轮胎变成方形。因此，在对轮胎外观的专利断定中，圆的条件不是断定侵权的根据，而是更重视轮胎外部的条纹。