订立合同的程序之发盘的撤回与撤销

1.发盘的撤回

发盘发出后，发盘人是否可以撤回发盘或变革其内容，在这个问题上，英美法与内地法两大法系之间存在着尖利的抵触。英美法以为，发盘原则上对发盘人没有束缚力。发盘人在受盘人对发盘表现接收之前的任何时候，都可撤回发盘或变革其内容。而内地法则以为，发盘对发盘人有束缚力，如《德公民法典》规定，除非发盘人在发盘中订明发盘人不受发盘的束缚，否则发盘人就要受到发盘的束缚。

依据《公约》的规定，一项发盘(包含注明不可撤销的发盘)，只要在其尚未生效以前，都是可以修正或撤回的。因此，如果发盘人发盘内容有误或因其他原因想转变主张，可以用更快速的通讯办法，将发盘的撤回或更改通知赶在受盘人收到该发盘之前或同时送达受盘人，则发盘即可撤回或修正。了解这一点，对我国从事进出口业务的工作人员具有实际意义，假如想撤回或修正已经发出的发盘，就必需要有精确的时间概念，例如发盘是何时发出的，预计何时可送达对方，然后再思考采用更快的通讯办法是否可以撤回或修正发盘。

2.发盘的撒销

关于发盘能否撒销的问题，英美法与内地法存在严重的分歧。英美法以为，在受盘人表现接收之前，即使发盘中规定了有效期，发盘人也可以随时予以撤销，这显然对发盘人片面有利。这种观点，在英美法 中也不断受到责难。有的 在制订或修正法律时，实际上已在不同水平上废弃了这种观点。内地法系 对此问题的意见相反，以为发盘人原则上应受发盘的束缚，不得随便将其发盘撤销。例如，德国法律规定，发盘在有效期内，或没有规定有效期，则依通常情形在可望得到回答之前不得将其撤销;法国的法律虽规定发盘在受盘人接收之前可以撤销，但若撤销不当，发盘人应承担伤害赔偿的义务。

为了折衷上述两大法系在发盘可否撤销问题上的分歧，《公约》采用了折中的方法，其中第16条规定，在发盘已送达受盘人，即发盘已经生效，但受盘人尚未表现接收之前这一段时间内，只要发盘人及时将撤销通知送达受盘人，仍可将其发盘撤销。如一旦受盘人发出接收通知，则发盘人无权撤销该发盘。

此外，《公约》还规定，并不是所有的发盘都可撤销，下列两种情形下的发盘，一旦生效，则不得撤销:(1)在发盘中规定了有效期，或以其他方法表现该发盘是不可能撤销的;(2)受盘人有理由信任该发盘是不可撤销的，并本着对该发盘的信任采用了行为。