法律救援办法之解除合同

解除合同(Rescission)指合同当事人免除或中断实行合同责任的行动。各国法律均以为解除合同是一种法律救援办法。那么合同当事人在对方违约情形下是否可以解除合同呢？各国法律对构成解除合同的条件有着不同的规定，现介绍如下:

(1)内地法对解除合同的条件规定得对比简单。内地法以为，只要合同一方当事人不实行其合同责任时，对方就有权解除合同。债务人不实行合同包含:谢绝给付，全体给付不能和部分给付不能，给付迟延，不完整给付。在谢绝给付和给付不能两种情形下，债权人有权立即解除合同。而在给付迟延和不完整给付的情形下，需要先经催告，通知对方实行，在催告的期限内，债务人仍未完整实行时，债权人也可以解除合同。

(2)英国法以为，一方违约构成违背要件，对方才可要求解除合同;如果一方仅仅是违背担保，对方只能请求伤害赔偿，而不能要求解除合同。要件是涉及合同实质的哪些条款，它既可以是明示的，也可以是默示的。英国法在解除合同的条件上，其规定比内地法要刻薄。

(3)美国法与英国法的规定有些类似。美国法以为，只有一方违约构成重大违约时，对方才可以要求解除合同。如属轻微的违约，则只能请求伤害赔偿，不能要求解除合同。

(4)中国《合同法》第94条以为，一方违约，另一方在下列两种情形下能力要求解除合同:①违约必需导致不能实现合同的目标，即违约必需造成严重的后果，使守约一方期望的目标不能实现。这时，守约方可以解除合同。②如果一方延迟实行合同，经催告后在合理期限内仍未实行，则守约方可要求解除合同责任。这一条与内地法中实施的催告制度有类似之处。

(5)《结合国国际货物出售合同公约》以为，合同一方不实行责任构成基本性违约时，另一方有权解除合同。然而，解除合同必需向对方发出通知。如延迟交货或货物存在瑕疵，很难断定是否属于基本性违约，则《公约》还规定，可以规定一段合理的额外时限，让违约方实行责任。如在这一段时间内，违约方仍未实行合同，则守约方可以依据违约情形，发表合同无效。解除合同并不意味着他就丧失了可以采用其他的救援办法。

总之，由于各国法律系统不同，在违约救援方面的规定分别较大，特殊是英美法与内地法之间更是如此。《结合国国际货物出售合同公约》为了折衷两大法系的抵触，对各项法律原则作了对比具体的规定。