品牌标志图形（品牌图标相似多少是侵权？）

Logo是一个企业的形象，可以通过logo信息转达出公司提供的是什么服务，一个设计完善的logo可以给公司提供盈利的机遇，是很关键的。本文就来介绍品牌图标相似多少是侵权。

一、商标类似度评价。

1、断定前提：明确被控侵权产品与专利产品是都属于同类产品不属于同类产品的不能对比。

2、断定尺度：不能把该商标外观设计所属范畴的专业技术人员的审雅观察才能作为准则。

所谓独创性，即智力成果是由编辑独立完成的，且该智力成果具有必定水平的智力创造性。对于是商标作品而言，其独创性往往表示在线条、颜色的运用上，但我国的立法或司法解释中均未对独创性的认定准则有明白说明。从我国目前的司法实践来看，我国法律对独创性的要求并不高，除非是一些简单的涂鸦。

而对于争议作品，在确认商标作品具有独创性后，对于其是否构成商标权侵权，则要以“接触+本质性类似”的准则去判定。所谓“接触”，并非指必定看到或摸到，而是指一种接触的可能性，即被诉侵权人有可能接触到被侵权人的作品。

“本质性类似”则是指侵权人作品与被侵权人作品有必定水平的类似。在进行类似度比对时首先应区分那些是作品的独创性部分，只有独创性部分构成本质性类似，才有可能构成侵权；如果构成本质性类似的部分为公有元素，不是自己独创的，则作品不构成侵权。

此外，当作品类型一致时，类似度到达必定水平自然可以推定为“本质性类似”，但是当作品类型不一样的时候，也是可以构成本质性类似。例如，某作家创作了一本书，后来在本来已经宣告出来的书中发觉了其书中相似的情节，或者一模一样的情节，那么一定是能断定该作家侵占了著作权。

由上述文章可知对于图标侵权的数目是没有固定的，要依据实际情形去看。

（本文内容依据网络材料整理，出于传递更多信息之目标，不代表港勤跨境赞成其观点和立场）